一系列循环高能源价格的主要缺点是相对未受过教育的投资者对该部门的吸引力。有些人把钱放入明显的​​缺点，如神奇的新燃料和奇妙的设备，如超级化油器，其中大部分都是吸引注意力，只能从最容易上当受容布。然而，有一个灰色的区域，这反映了较差的尽职调查，而不是非法或不道德的行为，特别是在无形或难以量化的影响，效果主导了技术或燃料的前景。

高新技术产业极为容易发生这个问题，因为估计产品的产品没有成为市场的挑战性，就像了解一个迅速不断发展的市场。这有助于解释稍后出现非常不明智的错误的收购。

能源不会遭受恰当的问题：石油，天然气和电力有形，并有大市场。提供加热，冷却和其他服务的设备具有可以测量的输出。量化销售，收入和市场要容易得多。然而，清洁技术是一种高科技和能源的混合动力车，在评估公司，燃料和技术的前景时显然存在问题。

第一股石油危机（20世纪70年代）在科罗拉多州的旧殖民地油页面项目或北达科他州的大平原煤气化厂等大量糟糕的投资。这些失败，因为普遍共识，油气资源稀缺，最近的价格尖峰不仅持续而且恶化。 “石油不同”来自其他商品是口头禅，由新马尔斯主义者和经济不良理论喂养的非理性繁荣，导致公司和政府的数十亿美元的亏损。

这次，有两种变化：大多数清洁技术的成本和能力都经历了显着的进展，气候变化问题已成为政府政策的主要因素。与政府的任务和补贴结合起来的消费者和开发人员，风和太阳能已经蓬勃发展，而电动汽车则以实数销售（与20世纪90年代不同）。许多此类公司的股票价格已经强劲，偶尔的失败，如孤独的失败，耸耸肩被耸了耸肩，而不是学习经历。

我长期以来警告干净的工业，反对依靠化石燃料价格上升和/或政府援助作为成功的主要司机。化石燃料价格必须升高的想法是一个神话，政府补贴可能随时撤回，对依赖于销售的电动汽车等电动汽车构成严重风险。呼吁消费者所需的技术，没有重大补贴，真正产生重大影响。

现在，清洁技术的成功不断被吹捧，但实际的图片更复杂。有巨大的投资，许多地方授权令人妥协公用事业购买清洁能力，政府支持在许多地方都是大规模的。但是，警告标志清楚地存在，该部门正在严重震惊的边缘。

没有什么能够比最近的故事更好地支持，描述较低奥地利省如何达到100％可再生电力，这是一项梦幻般的成就。作者指出，许多其他国家，如瑞典，也有雄心勃勃的目标，这意味着只有世界需要避免严重的全球变暖。然而，对文章的仔细阅读了一些非常重要的东西：来自多瑙河的水电占再生电力的63％，只有2％来自太阳能。其余的是来自风（26％）和生物量（6％）。

生物量几乎肯定是重型政府补贴和废物的混合，因为欧洲土地和劳动力价格不允许商业生产，而且太阳的少数份额表明其经济学仍然很差。

由于更好的工程和软件，因此风力发挥作用已被证明是奥地利和其他地方的真正成功故事，这意味着与传统权力相对竞争。 （它有助于欧洲的天然气价格不合理地提升。）风对太阳能源的益处从风中的简单事实中浓缩太阳能（以及从地球的旋转）。将强风转换为电力的物理比使用阳光更简单，便宜得多。

投资者的问题比互联网技术部门更加混乱，因为对政府支持混合的依赖大大混淆了大多数清洁技术产品的实际成本。由于每个安装的地理差异，太阳能和风力项目具有高度变量的成本。国家和联邦补贴的混合减少了透明度，并在许多国家的公用事业中使用可再生授权是全部的，但故意伪造实际的权力成本。

这凸显了该行业的根本挑战，即碳排放减少的价值是多少？概要和交易系统将在此提供透明度，因为它已经成功地为硫磺的排放方式进行了，但没有一个操作，尚未经营，并且可能是在有一段时间之前。 （一位民主主义总统将越来越近，共和党人会阻止它。）

1970年失败的投资失败的一个原因是，他们据说他们的贫困经济学被他们的“战略”价值抵消，再次难以量化，后来避免作为促进其他没有吸引力的项目的合理化。现在，“绿色”已成为新的“战略”，难以量化的事情，但解释了为什么似乎是似乎不合逻辑的投资。这有助于解释为什么Fisker和Solyndra等公司从倡导者那里获得热情的评论，而不是仔细尽职调查。

来源： 福布斯

标记为： 太阳能和风力项目, 互联网技术部门, 软件, 水电, 可再生电力, 清洁能源, 能源产业, 电动车, Hightech Industry., 投资者, 清洁技术